В чем разница между созданием массива mdadm с использованием разделов или всего диска напрямую

Может кто-нибудь объяснить мне, какая разница между созданием массива mdadm с использованием разделов или всего диска напрямую? Предположим, я намерен использовать все диски. Обратите внимание, что они с GPT.

Представьте, что RAID6 создан двумя способами:

 mdadm --create /dev/md0 --level=6 --raid-devices=4 /dev/sda1 /dev/sdb1 /dev/sdc1 /dev/sdd1 

или:

 mdadm --create /dev/md0 --level=6 --raid-devices=4 /dev/sda /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd 

Есть ли разница?

EDIT1: Я имею в виду, например, надежность или управляемость или операции восстановления на таких массивах и т. Д.

EDIT2: Я использую диски других производителей. Но на самом деле это не вопрос. Все они имеют одинаковый размер, я понимаю, что производители могут делать диски немного разных размеров. Но ради этого вопроса давайте предположим, что они имеют одинаковый размер.

EDIT3: Отказ от ответственности: до сих пор я всегда разделяю диски.

Здесь нужно рассмотреть раздел, а не весь диск. Это должно быть основано на общих рекомендациях по настройке массива. Это может наверняка избавить вас от некоторых головных болей в будущем, когда потребуется дополнительная замена диска.

Наиболее важные аргументы:

Диски от разных производителей (или даже разные модели «одной и той же» емкости от одного и того же производителя) не обязательно имеют одинаковый размер диска и даже самую маленькую разницу в размерах, позволят вам заменить неисправный диск более новым если вторая меньше первой. Разделение позволяет ему обходить это;

Обратите внимание на то, почему использовать диски разных производителей: Диски будут терпеть неудачу, это не вопрос «если», а «когда». Диски того же производителя и одна и та же модель имеют схожие свойства, и, следовательно, более высокие шансы сбой вместе при тех же условиях и времени использования. Поэтому рекомендуется использовать диски разных производителей, разные модели и, в частности, не принадлежащие к одной и той же партии (подумайте о покупке из разных магазинов, если вы покупаете диски того же производителя и модели). Это не редкость, когда второй диск сбой происходит во время resotre после замены диска, когда используются диски той же партии. Вы, конечно, не хотите, чтобы это случилось с вами.

Поэтому рекомендации:

1) Разделите диски, которые будут использоваться со слегка меньшей емкостью, чем общее пространство на диске (например, у меня есть массив RAID5 из 2 ТБ дисков, и я намеренно разделял их, тратя около 100 МБ в каждом). Затем используйте / dev / sd? 1 для каждого массива;

2) использовать диски от разных производителей;

3) Используйте диски разных моделей, если разные производители не подходят для вас;

4) Используйте диски из разных партий;

5) Аккуратно заменяйте диски, прежде чем они терпят неудачу, и не все одновременно. Это может быть немного параноидально и действительно зависит от критики данных, которые у вас есть. Я использую диски, у которых есть 6-месячные различия в возрасте друг от друга;

6) Делайте регулярные резервные копии (всегда, независимо от того, используете ли вы массив или нет). Рейд не выполняет одну и ту же задачу резервного копирования. Массивы гарантируют вам высокую доступность. Резервные копии позволяют восстанавливать потерянные файлы (в том числе те, которые случайно удалены или повреждены вирусами, некоторые примеры того, что использование массивов не защитит вас).

OBS: кроме всего вышеперечисленного небезопасного рационального, не существует дополнительных технических различий между использованием / dev / sd? vs / dev / sd? #.

Удачи