можем ли мы использовать что-то лучше, чем больше для завершения табуляции?

more не так удобно, как less .

Можно ли использовать что-то лучше, чем more для завершения вкладки, когда ls и затем вкладка? Благодарю.

  • Как реализовать динамическое автоматическое завершение bash
  • Почему lvextend выделяет меньше указанного пространства?
  • Как сделать netcat печатать красочный текст?
  • bash - игнорировать регистр, но запретить автозаполнение, если двусмысленный
  • Создайте файл фиксированного размера с определенным содержимым
  • Вызвать функцию .bashrc из сценария оболочки bash
  • Как выводить в буфер обмена и вставлять в bash tty?
  • Передайте некоторые указания о логике ветвления в сценарий
  • Пробелы как разрывы строк из команды inline for loop
  • Избегание ожидания в bash без команды sleep
  • Возвращаясь к команде, я частично написал
  • Чтение stdin в массив bash
  • One Solution collect form web for “можем ли мы использовать что-то лучше, чем больше для завершения табуляции?”

    https://lists.gnu.org/archive/html/help-bash/2014-03/msg00018.html

    Readline не использует `more 'или любую другую внешнюю программу; он использует собственный внутренний пейджер. Для этого нет настраиваемого пользователя.

    Похоже, тебе не повезло.

    Linux и Unix - лучшая ОС в мире.