можем ли мы использовать что-то лучше, чем больше для завершения табуляции?

more не так удобно, как less .

Можно ли использовать что-то лучше, чем more для завершения вкладки, когда ls и затем вкладка? Благодарю.

One Solution collect form web for “можем ли мы использовать что-то лучше, чем больше для завершения табуляции?”

https://lists.gnu.org/archive/html/help-bash/2014-03/msg00018.html

Readline не использует `more 'или любую другую внешнюю программу; он использует собственный внутренний пейджер. Для этого нет настраиваемого пользователя.

Похоже, тебе не повезло.

  • Bash tabcomplete имена файлов для значений переменных среды
  • автозаполненные названные каталоги
  • автозаполнение с подстановочными знаками для cd в bash
  • как прокручивать несколько строк в завершении экрана zsh
  • Как работает автозаполнение Bash?
  • bash autocomplete не работает, не «завершает»
  • Zsh завершает составление рецептов
  • как получить доступ через совпадения в завершении имени файла?
  • zsh: изменить правила завершения и перекомпилировать файл .zwc
  • Можно ли настроить bash на автозаполнение с помощью одной вкладки, такой как zsh?
  • Почему завершение пути в bash не всегда работает?
  • Какие причины ln: //: есть ли каталог?
  • Linux и Unix - лучшая ОС в мире.