RAID1 vs rsync – безопасность?

Я настраиваю NAS-сервер, используя Odroid XU4 и два жестких диска 2TB. Какая настройка будет более безопасной (меньший риск потери данных / более легкое восстановление):

  1. настроить RAID1 с помощью mdadm

  2. имеют два отдельных устройства, синхронизирующие устройства, периодически использующие rsync

Я знаю, если один диск разбился на 2. Я потерял данные, созданные / измененные с момента последней синхронизации, но при использовании RAID было бы немного сложнее получить данные с диска «все еще работающий».

  • Прерывая rsync с помощью ctrl-c, следует ли использовать `--partial` или` --append`?
  • Копирование нескольких файлов с использованием rsync over ssh
  • Как проверить прогресс cp, когда цель - целое устройство
  • s3cmd: как использовать exclude-from с файлом списка исключенных каталогов
  • rsync copy copy: dotfiles
  • Почему «rysnc» изменяет разрешения файловой системы?
  • Основная команда rsync для бит-идентичных копий
  • Каково взаимодействие параметров rsync --size-only и -sparse?
  • 2 Solutions collect form web for “RAID1 vs rsync – безопасность?”

    Мой личный фаворит:

    • создать Raid1 Software Raid (mdadm)
    • делать регулярные инкрементные резервные копии
    • делать еженедельные полные резервные копии.

    Программный raid1 защищает вас от онлайн-сбоев, так что громкость активна ВСЕГДА, если один диск в порядке. Программный рейд автоматически синхронизирует содержимое между дисками, поэтому у вас всегда есть современные данные. Нетрудно получить данные с диска, так как raid1 является зеркалом. Тем не менее, вы должны обязательно заменить неисправный диск как можно скорее.

    Резервные копии защищают вас от ошибок ups-i-deleted-a-important-file.

    Помните: если данные не архивируются, это не важно …

    RAID1 уничтожит все в случае, если вы допустили ошибку, или вирус решает уничтожить ваши файлы.
    Но это упрощает устранение сбоев жесткого диска.

    rsync приведет к простою в (очень распространенном) случае, когда ваш основной жесткий диск выходит из строя, потому что вам необходимо перенести данные (или, по крайней мере, заменить диски).
    Но это облегчает восстановление программных проблем.

    Для «обычного» домашнего использования я всегда использовал rsync или другое решение для резервного копирования, главным образом потому, что вы обычно не хотите тратить деньги на три жестких диска (один из них доступен через сеть), все с одним и тем же контентом на Это.
    Для всего остального, конечно, правильный ответ: оба!

    Interesting Posts

    Как выбрать диапазон файлов с помощью частичного имени

    Как найти строки с использованием регулярных выражений в grep

    Как создать ярлык клавиш для matlab с помощью xfce

    Проблема при настройке пути по умолчанию в BASH

    как заставить обновить coreutils на старом дистрибутиве?

    Как повторно включить монитор с помощью команды ine

    Однострочный шрифт для вставки новой строки текста (буквально регулярное выражение, а значит, и многих экранированных символов) в файле конфигурации перед определенной строкой?

    Что предлагает Arch Linux?

    Как я имею в виду смелый вес семейства шрифтов на смелый вес другого семейства шрифтов?

    Рекурсивная функция bash (итератор каталогов)

    rsyslog: Как я могу гарантировать, что rsyslog предоставляет сообщение об ошибке / отладке всякий раз, когда сообщения отбрасываются?

    Когда использовать перезагрузку (2) и перезагрузку (8)

    Внешние устройства ввода планшета для Linux (Inkscape / Gimp)?

    Сохранить HTML из буфера обмена как текст разметки

    Является ли хорошей идеей поставить переменные среды в / usr / local / bin

    Linux и Unix - лучшая ОС в мире.