Intereting Posts
Настройка класса трафика на обратные пакеты mousekeys слишком медленный в gnome3 fedora Как остановить запущенное приложение от запуска нового экземпляра, если он уже запущен? Определите общие имена подкаталогов между двумя разными каталогами и удалите их Включить недавно использованную в Gtk3 выбор файла Команда, чтобы скрыть все, кроме окна просмотра в окне терминала? Как вы пишете grub.cfg menuentry для Debian Netinst (8.2 от написания) для загрузки через USB? Как избавиться от ненужных mp3-тегов в моей музыкальной библиотеке? Безопасное удаление файлов в файловой системе btrfs Как написать скрипт bash в Makefile Автоматически копировать PDF.plugin в Chromium.app Как samba автоматически добавлять пользователя и делиться им дома? изменение имен сетевых интерфейсов, debian wheezy Использование mv для перехода в другой каталог и сразу переименовать установить минимальный рабочий стол на CentOS 6.3

Программный RAID 1 с разной производительностью и производительностью

Задний план

Я экспериментировал с настройкой домашнего сервера в маленьком ящике, который у меня был, который должен был быть медиацентром, но так и не нашел много пользы. Я установил CentOS 6.5 в конфигурацию программного RAID1 на двух аналогичных жестких дисках ноутбука, которые я спас с старого устройства. Оба – 320 ГБ, и оба работают с частотой 7200 об / мин с кешем того же размера. Установка прошла отлично, и я был доволен всем, но теперь один из дисков сообщает о ошибках SMART.

Единственный запасной диск, который у меня есть, – это портативный привод на 5400 об / мин 1 ТБ. Мне не нужно перестраивать массив, и я с радостью переустанавливаю с нуля, поскольку система еще не была использована, но я не хочу покупать относительно дорогой диск с 7200 об / мин 320 ГБ.

Вопрос

Есть ли что-то по своей сути неправильное / опасное / ненадежное в настройке программного RAID-1 на невоспроизводимый 320-гигабайтный диск и 320-гигабайтный раздел привода 1 ТБ, а затем использование остальной части 1 ТБ-накопителя в качестве дополнительного не избыточного раздела хранения, учитывая разные размеры и скорости шпинделя? Позволит ли мне сделать это партион?

Примечание. Я просмотрел https://raid.wiki.kernel.org/index.php и постоянно ссылается на устройства «примерно того же размера».

Нет. Нет ничего плохого в этом. Конечно, это будет медленнее, чем использование двух высокопроизводительных дисков.

Нет смысла переустанавливать, просто добавьте новый диск в существующий массив. Используйте новую функцию замены mdadm, если она у вас есть. В противном случае я временно увеличил бы массив до 3-х устройств, завершив синхронизацию, выйду и удалив диск, который вы удаляете, а затем уменьшите массив до двух устройств.

Вы можете использовать диски разных размеров и разных исполнений. Это просто не оптимально.

Если вы используете 320 ГБ и 1 ТБ дисковый накопитель, то ваш массив RAID1 будет 320 ГБ. Остальное будет не использовано.

Совершенно то же самое для производительности. Более медленный диск замедлит все. Но ничего опасного.

Если вы вручную добавите новый диск в ваш поврежденный массив RAID 1, чтобы его восстановить, вы можете использовать опции -W и --write-behind для достижения некоторой настройки производительности:

-W, –write – в основном

последующие устройства, перечисленные в файле –build, –create или –add com, и будут помечены как обычно записываемые. Это справедливо только для RAID1 и означает, что драйвер md будет избегать чтения с этих устройств, если это вообще возможно. Это может быть полезно, если зеркалировать медленную ссылку.

–write-за =

Укажите, что режим записи-записи должен быть включен (действителен только для RAID1). Если указан аргумент, он установит максимальное допустимое количество незарегистрированных записей. Значение по умолчанию – 256. Для использования режима записи необходимо использовать растровое изображение, предназначенное для записи, а запись – только на дисках, отмеченных как запись.