Повышает ли LVM риск потери данных?

Предположим, у меня два одинаковых диска, и я установил для них один логический том LVM (без зеркального отображения). Вопрос: Что произойдет, если один из дисков не удастся?

  1. Я потеряю все данные со всех дисков
  2. Я потеряю данные с разбитого диска, но я получаю данные от еще работающего
  3. что-то еще (что)

?

Заранее благодарим вас за разъяснения.

Из того, что я читал, упоминание RAID в статьях LVM указывает, что я потеряю все, с другой стороны, сокращение LV указывает на что-то противоположное.

Обновить

Хорошо читайте: http://www.redhat.com/magazine/009jul05/features/lvm2/

Согласно этой статье с линейным отображением (по умолчанию это мой случай) и без зеркалирования, в случае отказа вы должны потерять данные только с разбитого диска. Надеюсь, это правда, и в итоге я узнаю: – /

  • Как расширить раздел ext3 через LVM внутри файла (виртуальная машина)?
  • Ошибки ввода-вывода в Linux LVM
  • Как остановить кеширование раздела LVM?
  • Как установить корневую файловую систему Arch Linux на тонких LVS LVM на LUKS на разделенном на GUID устройстве?
  • Каков правильный способ активации VGs / LVs при загрузке?
  • Добавление шифрования в существующее программное обеспечение RAID-зеркальный том
  • Debian Jessie висит на ботинке
  • SSD в качестве кэша чтения для ЧАСТО-считываемых данных
  • 2 Solutions collect form web for “Повышает ли LVM риск потери данных?”

    Худший и наиболее вероятный случай состоит в том, что вы потеряете все. Если у вас есть один логический том, охватывающий оба диска, и вы теряете один диск без зеркалирования, вы существенно уничтожили половину файловой системы.

    С этого момента он становится немного лучше в зависимости от того, какую файловую систему вы используете на своем томе. Предполагая, что вы не используете удаление, которое убьет вас, вы сможете вернуть некоторые данные, запустив программу восстановления на втором диске. У меня нет личного опыта в этом случае, но теоретически возможно получить некоторые или большинство файлов, которые были исключительно на неподвижном функциональном диске, если вы используете одну из более «надежных» файловых систем (т. ext? ). Ваш пробег будет зависеть от того, какую файловую систему вы используете поверх LVM и как ваши файлы расположены на дисках. Если они фрагментированы на обоих дисках, вы все равно потеряете эти файлы.

    Я согласен с Мэтью Шарли – проигрыш от половины до всего – это, скорее всего, случай.

    Хотя вы можете восстановить некоторые данные, когда один диск умирает, это как потеря половины блоков в файловой системе с использованием одного жесткого диска. У fsck файловой системы, безусловно, будут большие проблемы с восстановлением данных, и это займет много времени – вполне возможно, что он вообще не сможет восстановиться.

    Вы можете использовать программное обеспечение типа «файловая резьба» для извлечения данных из такой разбитой файловой системы, но ее успех будет зависеть от того, как фрагментированные файлы находятся на диске.

    См. https://serverfault.com/questions/279571/lvm-dangers-and-caveats для получения дополнительной информации о рисках потери данных с помощью LVM в целом и некоторых ссылок на инструменты восстановления LVM + опыт.

    Interesting Posts

    Как вставить переменные bash в awk?

    Как отформатировать стрелку в виде двойной строки в LibreOffice Draw

    Назначение единицы измерения по умолчанию для команды find 512 байтов

    дата означает недопустимую дату

    Как я могу переупаковать zip в 7zip?

    Где шаблон происходит в матче путем поиска?

    Команда xargs приводит к sed:;: Нет такого файла или каталога

    Как я могу передать вывод программы или функции в переменную?

    Всегда пытайтесь остановить демона при выключении без файла блокировки в / var / lock / subsys /

    Получение 256 цветов для работы с byobu

    Начать песню с определенного времени в ритм-боксе с помощью командной строки

    Как можно выполнить обновление в реальном времени во время работы программы?

    Я не должен использовать root в моем новом узле Ubuntu, верно?

    Ошибка: неявное объявление функции 'rt_dev_socket'

    Двойные кавычки: синтаксическая ошибка рядом с `токеном 'не ожидается' ('

    Linux и Unix - лучшая ОС в мире.