Какой дистрибутив для старого HP (Celeron / 384MB)

Старый рабочий стол HP просто пришел мне на службу. Был запуск XP, но установка была повреждена. Пользователь хотел бы переключиться на Linux, но в коробке это всего лишь 950 МГц Celeron с 384 МБ ОЗУ. У него действительно приличный размер жесткого диска (40 ГБ), поэтому что-то должно соответствовать. Я пробовал OpenSuSE 11.3, но он просто переходит к черному экрану через установщик. Каков самый полный признак дистрибутива, который я могу сжать на эту коробку?

  • Есть ли какие-либо предстоящие дистрибутивы, предлагающие PHP 7 по умолчанию?
  • Доступен ли Linux для настольного компьютера?
  • У дистрибутивов Linux разные уровни аппаратной поддержки?
  • Индивидуальный дистрибутив для live-USB
  • 100% дистрибутив Linux с открытым исходным кодом
  • Существуют ли веб-сайты, позволяющие искать, какой пакет содержит определенный файл?
  • Попытки унифицировать Linux и другие бесплатные Unix?
  • Какие дистрибутивы имеют скользящие выпуски?
  • 7 Solutions collect form web for “Какой дистрибутив для старого HP (Celeron / 384MB)”

    Установщик Debian является текстовым и включен в дистрибутив * Ubuntu как диск «Alternate». Существует множество облегченных дистрибутивов, таких как Puppy Linux, Damn Small Linux и Tiny Core.

    Более распространенные дистрибутивы, такие как Debian, Ubuntu, Linux Mint и Fedora, имеют легкие «спины», которые включают XFCE, LXDE или Fluxbox. Кстати, я тестировал Lubuntu сегодня («неофициальный» вариант Ubuntu, который использует LXDE) и Linux Mint Fluxbox.

    Также стоит помнить, что приложения, которые установлены с дистрибутивом или которые вы устанавливаете, также должны быть легкими, если это возможно. Было бы контрпродуктивно устанавливать легкий дистрибутив на вашем оборудовании, а затем ожидать, что он запустит Firefox с двумя десятками вкладок, открытых как OpenOffice.

    Я бы посмотрел на Archlinux для 686, вы могли бы установить просветление 16 или 17, fluxbox или LXDE в качестве легкого менеджера окон, и он должен работать нормально в этой конфигурации.

    Если вы можете сжать еще немного ОЗУ, это очень поможет, 1Go будет отличным ИМХО.

    Я бы попробовал Slackware. Я положил Slackware 13.1 на очень удобный ноутбук, и он работал очень хорошо, но я также отступил в Slackware 11.0 на 2002 Compaq «EVO». У «EVO» есть этот уродливый, плохо поддерживаемый графический чипсет «Brookdale», а самый последний и самый большой X11 не делает Брукдейла почти не.

    Ваш вопрос напомнил мне о выборе дистрибутива в чате несколько недель назад. Кажется достаточно точным, основанным на небольшом и совершенно ненаучном исследовании, который я побежал с друзьями.

    В любом случае, согласно этому виджету, вы можете захотеть сделать еще одну попытку на OpenSuSE. Конечно, я должен был догадаться по некоторым вопросам; ваши результаты могут отличаться.

    вы также можете попробовать Ubuntu LTS 10.04 для этого окна 🙂

    Я слышал о Fedora 14 LXDE / xfce Spins, они хороши для процессора с низким энергопотреблением

    Я бы сказал, что что-то с XFCE, вероятно, будет вашим лучшим выбором. Я добился больших успехов благодаря установке Debian под управлением XFCE вместо Gnome на Pentium3 500 МГц с 512 МБ оперативной памяти; в настоящее время я бы, вероятно, использовал Arch.

    Ну, к сожалению, я в итоге отказался. Я провел некоторое тестирование под VirtualBox на своей машине и не испытывал проблем с установкой и работой с несколькими дистрибутивами с 256-384 МБ ОЗУ, но мне не удалось установить их на этом Celeron. Он отправляется на переработку. Новейшие ядра Linux действительно не кажутся терпимыми к более старым аппаратным средствам. Мне пришлось переработать пару моих собственных ящиков, поскольку они просто не будут использовать более новые версии Linux (несмотря на то, что старые работают нормально и имеют много аппаратных средств). Думаю, команде ядра, должно быть, пришлось начать сбрасывать поддержку старого оборудования, чтобы двигаться вперед. 🙁

    Linux и Unix - лучшая ОС в мире.