В чем разница между «eval» и «source / dev / stdin»?

Между следующими альтернативами …

  1. с eval .

     comd="ls" eval "$comd" 
  2. с source /dev/stdin

     printf "ls" | source /dev/stdin 
  3. с source /dev/stdin и ( ) или { }

     ( printf "ls" ) | source /dev/stdin { printf "ls"; } | source /dev/stdin 

    (Когда мы запускаем printf в { } , есть ли какая-либо выгода, отличная от использования подоболочки?)

    • В чем разница между ними?

    • Что предпочтительнее?

    • Каков предпочтительный способ запуска команд? () или {} ?

  • создать файл из функции
  • получить первые символы параметра расширения команды find
  • Проверьте поддержку SSE3 от bash?
  • Подсчитывать строки без прерывания ввода
  • Перечислить временные файлы по числовому значению, имеющему число больше заданного постоянно изменяющегося имени файла
  • Как добраться домой, учитывая ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ?
  • Как скопировать несколько файлов по шаблону?
  • 'revert' bash для поиска правильного файла истории
  • One Solution collect form web for “В чем разница между «eval» и «source / dev / stdin»?”

    • В чем разница между способами?

    от bash manpage :

     eval [arg ...] The args are read and concatenated together into a single com‐ mand. This command is then read and executed by the shell, and its exit status is returned as the value of eval. If there are no args, or only null arguments, eval returns 0. source filename [arguments] Read and execute commands from filename in the current shell environment and return the exit status of the last command exe‐ cuted from filename. If filename does not contain a slash, file names in PATH are used to find the directory containing file‐ name. The file searched for in PATH need not be executable. When bash is not in posix mode, the current directory is searched if no file is found in PATH. If the sourcepath option to the shopt builtin command is turned off, the PATH is not searched. If any arguments are supplied, they become the posi‐ tional parameters when filename is executed. Otherwise the positional parameters are unchanged. The return status is the status of the last command exited within the script (0 if no commands are executed), and false if filename is not found or cannot be read. 

    Между двумя способами нет различий.

    Существует только одна нота, eval объединяет все свои аргументы и запускается как одна команда. source читает содержимое файла и выполняет их. eval может только строить команду из своих аргументов, а не stdin . Поэтому вы не можете так:

     printf "ls" | eval 
    • Что более предпочтительно?

    Ваш пример дает тот же результат, но цель eval и source различна. source обычно используется для предоставления библиотеки для других скриптов, в то время как eval используется только для оценки команд. Вам следует избегать использования eval если это возможно, потому что нет никакой гарантии, что выровненная строка чиста, мы должны выполнить некоторую проверку здравомыслия, вместо этого использовать subshell .

    • Если мы запускаем некоторые команды в () или {}, что является более предпочтительным?

    Когда вы выполняете последовательности команд внутри фигурного скобки { } , все команды запускаются в текущей оболочке , а не подселочной, если вы запускаете внутри круглых скобок (см. Ссылку bash).

    Использование subshell ( ) использует больше ресурсов, но ваша текущая среда не затрагивается. Используя { } запустите все команды в текущей оболочке, поэтому ваша среда затронута. В зависимости от вашей цели вы можете выбрать один из них.

    Linux и Unix - лучшая ОС в мире.