Почему расположение переменных Enviroment сильно отличается?

Чтение книги «Взлом: искусство эксплуатации» Джона Эриксона, я пытаюсь аппроксимировать адрес переменной среды SHELLCODE для использования программы.

Каждый раз, когда я запускаю getenv("SHELLCODE"); чтобы получить местоположение, результат совершенно другой.

Выдержка из моей оболочки:

 > for i in $(seq 10); do ./a.out SHELLCODE; done SHELLCODE is at 0xff9ab3a3 SHELLCODE is at 0xffcdb3a3 SHELLCODE is at 0xffb9a3a3 SHELLCODE is at 0xffa743a3 SHELLCODE is at 0xffdb43a3 SHELLCODE is at 0xfff683a3 SHELLCODE is at 0xffef03a3 SHELLCODE is at 0xffc1c3a3 SHELLCODE is at 0xff85a3a3 SHELLCODE is at 0xff8e03a3 

Я понимаю, что если имя программы будет изменено или будут добавлены новые переменные среды, позиция будет немного отличаться, но почему местоположение сильно отличается?

  • bash: export: `--wait ': недействительный идентификатор
  • Перепутал файл bash.bashrc, команды больше не работают
  • Значение переменной не распознается после использования gnu parallel?
  • Может ли сценарий bash сбросить и дезинфицировать * всю * среду и как?
  • Как обновить фон рабочего стола в различных средах рабочего стола?
  • Какая среда рабочего стола даст мне панель пользовательского интерфейса?
  • Минимальная среда виртуализации
  • Как перемещаться по xargs, где каждый скрипт использует общую переменную env
  • One Solution collect form web for “Почему расположение переменных Enviroment сильно отличается?”

    То, что вы описываете, – это функция анти-эксплуатации, называемая рандомизацией макета пространства адресов (ASLR). В принципе, ядро ​​ставит самый верхний адрес стека вызовов функций программы на несколько иной («случайный») адрес каждый раз, когда ядро ​​загружает файл ELF программы с диска. Адреса в argv и переменных среды, из которых ваш шеллкод один, заканчиваются с различным адресом при каждом вызове программы.

    Предполагается, что ASLR затруднит использование переполнений буфера и других уязвимостей, связанных с стеком. Эксплуатант должен написать код или сделать что-то, чтобы учитывать разные адреса переменных и значений в стеке вызовов функций.

    Похоже, вы можете отключить ASLR, выполнив что-то вроде:

     echo 0 > /proc/sys/kernel/randomize_va_space 

    как пользователь root. Поскольку вы явно цитируете Ubuntu, указанная выше команда отличается:

     echo 0 | sudo tee /proc/sys/kernel/randomize_va_space 
    Interesting Posts

    Удаление процесса с USB-последовательного порта

    Ctrl + a + d выход терминала?

    разбиение файла на номер столбца

    Oracle Linux 6.5: невозможно установить VLC 2.0.10 из rpmfusion-free-updates

    Выполнение команды без ./

    Как создать службу для сценария оболочки, чтобы я мог начать и остановить ее, как демон?

    Как установить пакеты с F17?

    Как я могу найти утечку памяти в текущем процессе?

    Какие пакеты установлены по умолчанию в Debian? Есть ли термин для этого набора? Почему некоторые из этих пакетов «автоматически установлены», а некоторые нет?

    Двойная загрузка Windows и Linux с использованием VHD (Virtual Hard Disk)

    Запуск экрана GNU очень медленный

    список резервных копий установленных пакетов

    Настройка простого сервиса с помощью systemd

    Как исправить русские буквы в приложении Wine при настройке LANG не помогает?

    Автоматический вход по устройству с последующим логином пользователя?

    Linux и Unix - лучшая ОС в мире.