Crunchbang как оптимальная ОС?

У меня есть небольшой нетбук, который я использую для своего обучения программированию / обучению. Он довольно маломощный (1 ГБ оперативной памяти, процессор 1,66 Гц) и имеет тяжелое время автономной работы (менее часа), поскольку я получил его бесплатно от друга. ОС Windows на нем замедляла так много, и, поскольку они давали это мне, я отформатировал и установил Crunchbang сверху.

Раньше я никогда раньше не использовал Crunchbang , но теперь я стал большим поклонником. Для меня это все еще сбивает с толку, не имея панели меню или чего-то еще, и чтобы вручную редактировать записи в меню правой кнопки мыши, если я хочу что-то добавить к нему, но это довольно быстро и кажется очень приятным в использовании.

Тем не менее, я скоро куплю себе новый маленький нетбук с теми же характеристиками, но с гораздо более быстрым временем работы от батарей (видимо, до 8 часов в реальных тестах, с Wi-Fi и работающими в Windows … две вещи, которые я буду не делал), и задавался вопросом, может ли Crunchbang быть хорошим выбором ОС для установки на нем снова?

Я знаю, что «какая ОС лучше» делает очень плохой вопрос, но я надеюсь, что моя более конкретная, а именно , Crunchbang хороша для слабых систем и будет ли она когда-либо ограничивать мою способность делать то, что я могу сделать, когда речь идет о программировании / углублении в работу компьютерных систем? Если да, то какая хорошая альтернатива? Или это просто вопрос вкуса?

  • Изменение удаленного дистрибутива Linux при сохранении данных
  • Как реплицировать установленную в настоящее время систему Linux в качестве установочного компакт-диска?
  • Как определить, является ли сборка основанной на Debian?
  • Почему Gnome или KDE не производят собственный дистрибутив (или другие проекты для настольных компьютеров, если на то пошло)?
  • Можно ли сделать загрузочное устройство с несколькими дистрибутивами Linux?
  • Корневой корень между двумя установками Linux
  • Редактирование Ubuntu ISO
  • Построить полное Distro с LFS
  • 2 Solutions collect form web for “Crunchbang как оптимальная ОС?”

    Я запускаю Crunchbang 10 на 10-дюймовом нетбуке с процессором AMD C60. Crunchbang довольно легкий: на нетбуке ограничения будут в основном на стороне оборудования.

    Пример. Работая в командной строке или в простом текстовом редакторе, процессор работает примерно на 5%. Запись потокового аудиопотока через Интернет или использование браузера, такого как Firefox, приведет к тому, что процессор достигнет 50-60%.

    Поскольку он ближе всего к Debian, я могу нормально работать в данный момент [у меня действительно нет знаний, чтобы исправить проблемы сейчас]. Я очень этому доволен.

    Есть достаточно flamewars о том, какой графический интерфейс использовать – и мне все равно: я сделал опыт, что KDE и GNOME немного тяжелы для нетбука. Мне очень понравилось использовать Mint Debian Edition с запуском XFCE, откуда я переключился на четное – по крайней мере, это было так – более легкий LXDE Desktop. Каждый рабочий стол – это другой подход к тому, чтобы все было сделано. В основном: пицца или паста? независимо от того, что предпочитает в данный момент. Но, как упоминалось выше: KDE немного тяжело для нетбука. Я уверен, что есть тысячи способов исправить это, но мне очень нравится минимализм OpenBox, поскольку он реализован в Crunchbang.

    А затем есть https://en.wikipedia.org/wiki/Lightweight_Linux_distribution, чтобы дать один первый обзор.

    Вы спрашиваете: «… Хренчбанг хорош для слабых систем …»?

    Да.

    «… [W] ли это когда-либо ограничивает мою способность делать то, что я, возможно, захочу делать, когда речь заходит о программировании / углублении в работу компьютерных систем?»

    Нет.

    «Если да, то какая хорошая альтернатива? Или это просто вопрос вкуса?»

    Это вопрос вкуса. По данным DistroWatch.com, около 320 активных дистрибутивов, так что у вас есть альтернативы. Главное в том, что вы находите то, что работает для вас. CrunchBang работает для меня на разных уровнях, поэтому я использую его в качестве ежедневного дистрибутива в течение почти двух лет – он основан на Debian, форумы заполнены знающими и дружелюбными людьми, а CrunchBang ориентирован на то, чтобы быть хороший изо дня в день дистрибутив, а не быть наверху списка.

    Попробуйте – если это сработает для вас, отлично. Если нет, найдите тот, который делает.

    Interesting Posts

    Есть ли хорошо известные и хорошо используемые среды сценариев IDE для Un * x?

    Mutt: определение макроса для определенной папки

    Не удается получить ураганный электрический туннель IPv6 для работы с Fedora

    Как определить, какое устройство было недавно создано pppd?

    GNU make – как конкатенация переменной в зависимости от результата команды оболочки (версия GCC)

    Не удалось запустить 'sudo chmod + w / etc / hosts'

    Как установить права доступа по умолчанию для всех папок / файлов в каталоге?

    Имеет ли процесс, который не является процессом оболочки, переменными оболочки?

    Что контролирует домашний каталог в таких приложениях, как Geeqie и Thunar?

    Почему загрузка сервера значительна, когда CPU IO и память используются только слегка

    передать 1 переменную среды, используя sudo

    CentOS 6.7 и fnmatch () в PHP

    Shellscript для удаления определенных тегов в файле HTML

    Как определяется мое доменное имя?

    Цифровой виджет KDE5 показывает другое время, чем сконфигурированный

    Linux и Unix - лучшая ОС в мире.