Почему «.» работать в chown?

Почему работает GNU chown user.group ? Документы ничего не говорят о поддерживаемом синтаксисе. Есть ли сочная история?

  • Перекрестное компиляция программного модуля
  • Игнорировать Symlinks при извлечении Tarball
  • Существует ли практическое применение для команды фактора GNU?
  • Почему gnustep-config ничего не выводит ни на какой параметр?
  • Скрипты многотомных (GNU) `tar` с заранее определенным количеством томов
  • GNU Параллельно обрабатывает несколько файлов параллельно в Unix с bash
  • Можно ли изменить ядро ​​в системе UNIX / Linux?
  • Объединение / usr / bin и / usr / sbin в / bin (GNU / Linux)
  • One Solution collect form web for “Почему «.» работать в chown?”

    info chown понятна:

     Some older scripts may still use `.' in place of the `:' separator. POSIX 1003.1-2001 (*note Standards conformance::) does not require support for that, but for backward compatibility GNU `chown' supports `.' so long as no ambiguity results. New scripts should avoid the use of `.' because it is not portable, and because it has undesirable results if the entire OWNER`.'GROUP happens to identify a user whose name contains `.'. 

    В случае программ GNU часто стоит проверять не только man но и info страницы, потому что люди GNU отвращают manpages (от man tar ).

    Linux и Unix - лучшая ОС в мире.