и всегда эквивалентны?

Мой код выглядит примерно так:

VAR="" while [ -z "$VAR" ]; do VAR=$( command | grep "important_string" ) done 

Поэтому я хочу опросить вывод command , пока не появится важная_строка и не будет помещена в $VAR .

  • Печать Линия соответствия и n-я строка из согласованной строки
  • Создать список папок с совпадающим (но не идентичным) концом
  • Копирование файлов с определенным шаблоном
  • переформатирование команды вывода в сценарии bash
  • Как создать каталог, объединив два имени?
  • Конкатенация двух полей из двух файлов
  • Есть ли функциональная разница между [ -z "$VAR" ] и [ "$VAR" = "" ] ?

  • Как обрабатывать подкоманду в сценарии оболочки?
  • Определение переменной в bash с использованием локального ключевого слова
  • Как я могу вызвать другой скрипт оболочки как подпрограмму?
  • Получение ошибки вывода с помощью команды head в сценарии оболочки
  • Как проверить ввод соответствует определенному формату
  • В то время как проверка состояния JBoss в цикле вниз или нет,
  • One Solution collect form web for “и всегда эквивалентны?”

    Да, они ( [ -z "$VAR" ] и [ "$VAR" = "" ] …) эквивалентны. Оба тестируют на пустоту $VAR (например, когда она не привязана или не установлена ​​пустая строка).

    Как прокомментировал Селада , при использовании [ "$VAR" = "" ] могут возникнуть плохие вещи, если VAR является допустимым тестом (например, если VAR -z ), в частности, когда [ (или test ) не является встроенной оболочкой. Но на bash или zsh [ является встроенным, и это, похоже, не проблема. Вы можете использовать [ "x$VAR" = "x" ] для своего теста. См. Тест (1)

    Конечно, я предполагаю какую-то оболочку POSIX или что-то подобное.

    Возможно, -z может быть немного быстрее (но вы не должны заботиться о микросекундах в сценариях оболочки), и вы можете найти = возможно, более читабельным.

    Linux и Unix - лучшая ОС в мире.