По сравнению с другими файловыми системами, почему ZFS так медленно, с входящими данными?

ОК.

Я получаю около 1/3 скорости на одних и тех же дисках при использовании ZFS.

Теперь я понимаю, что ZFS самовосстанавливается и что все также хранится со своими хешами. Это делает его более безопасным для использования.

Я еще не использовал raidz, так что это исключает эту часть уравнения – но, пожалуйста, скажите мне, используя raidz, я могу ускорить процесс.

Если хэши вычисляются для сравнения – где и когда это происходит.

Где проблема скорости вступает в игру?

Теперь я счастлив, что у меня есть зеркальные и безопасные данные в моей системе, но мне хотелось бы знать, как я могу настроить производительность.

  • Как мне заставить systemd запускать скрипт монтирования ZFS, прежде чем делать что-нибудь еще?
  • Solaris 11 и zfs, я не понимаю, какое пространство используется
  • Установка zpool (сервер Solaris и клиент Freebsd)
  • Как перенести файлы из одной файловой системы zfs в другую файловую систему zfs в том же пуле?
  • Пример мониторинга ZFS с использованием mrtg
  • Cifs (samba) Разрешить доступ к разрешению (unix + zfs)
  • Неверный порядок запуска службы, когда не загружается в однопользовательский режим
  • Каковы потенциальные последствия перехода орехов с разреженными файловыми vdev для миграции LVM на ZFS?
  • One Solution collect form web for “По сравнению с другими файловыми системами, почему ZFS так медленно, с входящими данными?”

    В случае FUSE и ZFS производительность ужасна, и это понятно.

    Руководство по настройке FreeBSD дает некоторые рекомендации по этому вопросу. Статья длинная, и для разных архитектур существует много особых моментов, поэтому я не буду ее копировать здесь. Самое главное то, что вам нужно много памяти, причем один гигабайт минимален.

    raidz помогает только в том случае, если производительность диска IO является вашим узким местом. Если это программные ошибки, процессор или память, с этим не будет лучше.

    Linux и Unix - лучшая ОС в мире.