По сравнению с другими файловыми системами, почему ZFS так медленно, с входящими данными?

ОК.

Я получаю около 1/3 скорости на одних и тех же дисках при использовании ZFS.

Теперь я понимаю, что ZFS самовосстанавливается и что все также хранится со своими хешами. Это делает его более безопасным для использования.

Я еще не использовал raidz, так что это исключает эту часть уравнения – но, пожалуйста, скажите мне, используя raidz, я могу ускорить процесс.

Если хэши вычисляются для сравнения – где и когда это происходит.

Где проблема скорости вступает в игру?

Теперь я счастлив, что у меня есть зеркальные и безопасные данные в моей системе, но мне хотелось бы знать, как я могу настроить производительность.

  • Установите zfs на debian 9 stretch
  • В чем смысл ограничений ZFS?
  • В Gentoo ZFS перестает работать после обновления 0.6.5
  • Как изменить точку монтирования для пула ZFS?
  • Создать RAID-Z2 в деградированном состоянии?
  • Процесс непрерывного резервного копирования на Solaris
  • ZFS перепутали зеркала вверх
  • Скраб ZFS не завершается
  • One Solution collect form web for “По сравнению с другими файловыми системами, почему ZFS так медленно, с входящими данными?”

    В случае FUSE и ZFS производительность ужасна, и это понятно.

    Руководство по настройке FreeBSD дает некоторые рекомендации по этому вопросу. Статья длинная, и для разных архитектур существует много особых моментов, поэтому я не буду ее копировать здесь. Самое главное то, что вам нужно много памяти, причем один гигабайт минимален.

    raidz помогает только в том случае, если производительность диска IO является вашим узким местом. Если это программные ошибки, процессор или память, с этим не будет лучше.

    Linux и Unix - лучшая ОС в мире.